👉 Wiceminister Finansów, Pan Jarosław Neneman zapowiedział, że rząd zamierza wprowadzić zmiany w instytucji fundacji rodzinnych. Pomysły te niweczą sens korzystania fundacji rodzinnych w Polsce. Jako uzasadnienie pomysłu Minister wskazał dbałość o reputację fundacji rodzinnych, ducha ustawy, umowę koalicyjną, reguły przyjaznego państwa (sic!) oraz kilka sugestii co do rzekomej nierówności podatkowej. Argumenty te ledwo maskują apetyty fiskalne resortu. W wypowiedzi nie ma nic na temat praw nabytych oraz tego, że art. 143 ustawy o fundacji rodzinnej zakłada, że ewentualna ocena funkcjonowania tej instytucji może nastąpić dopiero po upływie 3 lat od jej wprowadzenia. ❗❗ Poniżej krótko zilustruję i skomentuję niektóre […]
Na co konkretnie pomaga fundacja rodzinna? – Spór ze wspólnikami
2023-05-16 | Podatki
Spór ze wspólnikami
Co by niej mówić spory w spółkach się zdarzają. Nie muszą mieć gwałtownego charakteru zagrażającego działalności jednostki. Wystarczy, że dotyczą filozofii działania (np. polityki inwestycyjnej, apetytu na ryzyko, kierunków rozwoju, zaciągania kredytów itd.), aby w efekcie zagrozić prywatnym majątkom wspólników.
Dlaczego?
Często spółki latami nie wypłacają zysków, które są reinwestowane. Pozostawianie ich w firmie może wynikać też z niechęci do płacenia podatku od dywidendy.
Powoduje to nadmierną akumulację majątku, którego wartość na przestrzeni lat może urosnąć do bardzo poważnych kwot.
Niestety, w przypadku nieporozumień pomiędzy wspólnikami, część dorobku życiowego może pozostać przez długi czas poza zasięgiem wspólnika (jego rodziny) i „utknąć” w spółce na czas konfliktu.
Jeśli jednak wspólnikami spółki będą fundacje rodzinne zamiast poszczególnych osób fizycznych, to wypłaty zysków będą zwolnione z podatku dochodowego a ewentualne inwestycje mogą być finansowane przez fundacje, które jako wspólniczki udzielają pożyczek spółce (odsetki wolne od podatku).
W ten sposób dochodzi do systematycznego przekazywania zysków do majątków prywatnych co automatycznie powoduje , że majątek spółki nie przyrasta nadmiernie zmniejszając obszar i wagę ewentualnego sporu wspólników.
Wpis nie stanowi porady ani opinii prawnej w rozumieniu przepisów prawa oraz ma charakter wyłącznie informacyjny. Stanowi wyraz poglądów jego autora na tematy prawnicze związane z treścią przepisów prawa, orzeczeń sądów, interpretacji organów państwowych i publikacji prasowych. Kancelaria Ostrowski i Wspólnicy Sp.K. i autor wpisu nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne skutki decyzji podejmowanych na jego podstawie.
Powiązane posty
Ręce precz od fundacji rodzinnej, czyli Rada ministrów musi czekać
2024-08-22 | Jarosław Ostrowski
W ostatnich dniach w Wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów opublikowano informację o zamiarze zmian w przepisach regulujących działanie fundacji rodzinnej [FR]. Zapowiedziano mianowicie nałożenie na beneficjentów FR 4% daniny solidarnościowej. 😯 Firmowane przez Jarek Neneman rozwiązania mają rzekomo realizować „ustalenia programowe obecnego rządu dotyczące budowy prostego, przyjaznego i zrozumiałego systemu podatkowego”. ⛔ Muszę powiedzieć, że nie realizują. Ani trochę. O sprawie pisała m.in. Dziennik Gazeta Prawna, ale jak większość komentatorów nie zauważyła istotnej kwestii. 👉 Przypominam, że w art. 143 ustawy o fundacji rodzinnej zapisano, że Rada Ministrów dokona przeglądu funkcjonowania przepisów ustawy i przedłoży Sejmowi i Senatowi informację o skutkach […]
Najem krótkoterminowy wolny od podatku dochodowego
2024-07-09 | Jarosław Ostrowski
🔵 W ostatnim czasie pojawił się wyrok WSA w Gdańsku, który przeczy dotychczasowej linii interpretacyjnej Krajowej Informacji Skarbowej co do opodatkowania podatkiem dochodowym najmu krótkoterminowego wykonywanego przez fundacje rodzinne. ❌ Niekorzystne dla podatników stanowisko Dyrektora KIS opiera się na założeniu, że fundacja rodzinna jest zwolniona z podatku dochodowego tylko w odniesieniu do dochodów z tytułu najmu, który nie ma charakteru krótkoterminowego. Zdaniem organu „działalności polegającej na krótkoterminowym najmie, nie można uznać za mieszczącą się w zakresie określonym w art. 5 ust. 1 pkt 2 ufr (interpretacja z 14 marca 2024 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.53.2024.1). Organ ponosił, że, że w obrocie prawnym […]