🟡 Przez 30 lat pracy w podatkach, wierzę, że u ich podstaw leżą wartości. Z tego powodu omówię aksjologiczne przesłanki uchwalenia przepisów o fundacji rodzinnej a następnie odniosę je do planów MF. CELE I WARTOŚCI USTAWY O FUNDACJI RODZINNEJ 🟡 Jedną z funkcji ulg podatkowych jest stymulowanie pożądanych przez państwo zachowań. W tym sensie zwolnienie fundacji z CIT nie jest fanaberią prawodawcy. 🟡Przyznanie przywileju było zachętą dla polskich rodzin, aby swój majątek organizowały wokół fundacji rodzinnych. Z uzasadnienia ustawy o fundacji rodzinnej wynika, że ma ona za cel realizować m.in. następujące cele: 1️⃣ Zabezpieczenie sukcesji poprzez ułatwienie międzypokoleniowego transferu biznesów […]
Akcjonariusze spółki jako fundatorzy Fundacji rodzinnej – brak możliwości rozliczania spółki estońskim CIT? Ależ skąd!
2023-07-26 | Aleksandra Dobies
Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o sygnaturze 0111-KDIB1-1.4010.163.2023.2.MF, stawia ważne pytanie na gruncie zazębiania się Fundacji rodzinnej z estońskim CIT. Często uznawane jest, że te dwie formy nie mogą koegzystować, ale czy na pewno?
Zadane pytanie brzmiało następująco: ,,Czy fakt, że Akcjonariusze będą jednocześnie założycielami (fundatorami) Fundacji Rodzinnej, spowoduje naruszenie przez Spółkę warunku, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, a co za tym idzie, utratę przez Spółkę prawa do rozliczania jej dochodów w formie ryczałtu od dochodów spółek (tzw. estońskiego CIT)?”
Art. 28j ustawy o CIT to nic innego, jak warunki, które musi spełnić podatnik, by móc skorzystać z opodatkowania ryczałtem.
Ustęp 1 punkt 4 głosi, iż podatnik, który chciałby zyskać z możliwości opodatkowania estońskim CIT powinien prowadzić działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki akcyjnej, prostej spółki akcyjnej, spółki komandytowej, spółki komandytowo-akcyjnej, której odpowiednio udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami są wyłącznie osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym, z wyłączeniem fundatorów i beneficjentów fundacji rodzinnej.
Modyfikacja przepisu, która nastąpiła przez pojawienie się w polskim systemie ustawy o Fundacji rodzinnej, pozwala spółce na dalszą możliwość korzystania z opodatkowania estońskim CIT, właśnie w momencie, gdy jej akcjonariusze będą równocześnie założycielami czy beneficjentami Fundacji rodzinnej.
Tak mało, a tak wiele. Dzięki potwierdzeniu zawartym w Interpretacji Dyrektora KIS Ci, którzy rozważali podobne rozwiązania – mogą już spać spokojniej.
Wpis nie stanowi porady ani opinii prawnej w rozumieniu przepisów prawa oraz ma charakter wyłącznie informacyjny. Stanowi wyraz poglądów jego autora na tematy prawnicze związane z treścią przepisów prawa, orzeczeń sądów, interpretacji organów państwowych i publikacji prasowych. Kancelaria Ostrowski i Wspólnicy Sp.K. i autor wpisu nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne skutki decyzji podejmowanych na jego podstawie.
Powiązane posty
Zmiany w opodatkowaniu fundacji rodzinnych kontra wartości konstytucyjne
2024-10-21 | Jarosław Ostrowski
Ministerstwo skasuje fundacje rodzinne?
2024-08-22 | Jarosław Ostrowski
👉 Wiceminister Finansów, Pan Jarosław Neneman zapowiedział, że rząd zamierza wprowadzić zmiany w instytucji fundacji rodzinnych. Pomysły te niweczą sens korzystania fundacji rodzinnych w Polsce. Jako uzasadnienie pomysłu Minister wskazał dbałość o reputację fundacji rodzinnych, ducha ustawy, umowę koalicyjną, reguły przyjaznego państwa (sic!) oraz kilka sugestii co do rzekomej nierówności podatkowej. Argumenty te ledwo maskują apetyty fiskalne resortu. W wypowiedzi nie ma nic na temat praw nabytych oraz tego, że art. 143 ustawy o fundacji rodzinnej zakłada, że ewentualna ocena funkcjonowania tej instytucji może nastąpić dopiero po upływie 3 lat od jej wprowadzenia. ❗❗ Poniżej krótko zilustruję i skomentuję niektóre […]
Ręce precz od fundacji rodzinnej, czyli Rada ministrów musi czekać
2024-08-22 | Jarosław Ostrowski
W ostatnich dniach w Wykazie prac legislacyjnych i programowych Rady Ministrów opublikowano informację o zamiarze zmian w przepisach regulujących działanie fundacji rodzinnej [FR]. Zapowiedziano mianowicie nałożenie na beneficjentów FR 4% daniny solidarnościowej. 😯 Firmowane przez Jarek Neneman rozwiązania mają rzekomo realizować „ustalenia programowe obecnego rządu dotyczące budowy prostego, przyjaznego i zrozumiałego systemu podatkowego”. ⛔ Muszę powiedzieć, że nie realizują. Ani trochę. O sprawie pisała m.in. Dziennik Gazeta Prawna, ale jak większość komentatorów nie zauważyła istotnej kwestii. 👉 Przypominam, że w art. 143 ustawy o fundacji rodzinnej zapisano, że Rada Ministrów dokona przeglądu funkcjonowania przepisów ustawy i przedłoży Sejmowi i Senatowi informację o skutkach […]