#F4c313

"

#f6c413

"

Gdzie jest granica pomiędzy zarządzaniem ryzykiem prawnym i compliance ?

2022-07-18 |

👉 Z ankiety, którą przeprowadziłem wynika, że 54% z Was uznaje, iż zakresy tych dziedzin częściowo się pokrywają. Z kolei 42% uznało, że są różne i uzupełniające. Moim zdaniem większość ma rację 😊.

Poniżej próba wyznaczenia granicy. Rozwinięcie znajdziecie na slajdach. Zachęcam do dyskusji 🙂.

👉Compliance koncentruje się na ryzyku niezgodności obszarze regulacyjnym. Kładzie nacisk na obowiązki specyficzne dla rynku (np. bankowy, farmaceutyczny itd.).


👉 Wiele uwagi poświęca AML, RODO, MARR, korupcji , mobbingowi, dyskryminacji, sygnalistom czy terroryzmowi.


👉Mniej zajmuje się ryzykiem umownym, związanym z wykonaniem zobowiązań, zabezpieczeniem praw, realizacją roszczeń itd. (np. opóźnienia w dostawach, wadliwe towary, brak płatności, kary umowne).


👉 W ograniczonym zakresie zajmuje się niebezpieczeństwem związanym z prawami i zobowiązaniami o charakterze pozaumownym, które mogą płynąć z takich zdarzeń jak siła wyższa, warunki rynkowe (np. inflacja, kursy walut), naruszenia własności intelektualnej, nieuczciwa konkurencja, awarie, klęski żywiołowe, strajki itd.


👉Praktycznie nie odwołuje się do podatków.
💡💡💡


Compliance dąży do zgodności z wymogami prawa i w tym zakresie jego zakres pokrywa się z zarządzaniem ryzykiem prawnym (ZRP).
💡💡💡
ZRP zajmuje się wpływem niepewności na cele organizacji w kontekście prawa. Wg ISO 31022 wyodrębnia się następujące obszary ryzyka prawnego:

1️⃣ prawo, w tym wyroki, zalecenia regulatorów, decyzje, przepisy międzynarodowe itd.
2️⃣ umowy
3️⃣ prawa i obowiązki o charakterze pozaumownym

Compliance głównie zajmuje się ryzykami wskazanymi w pkt. 1.
Dalszy ciąg na slajdach …

Żródła:
Jason Wulf, The Difference Between Risk and Compliance and the Important Connection Organizations Must Understand,