👉 Zdarza się, że po wielu latach, nie pracując już w danej organizacji, członkowie zarządu muszą tłumaczyć się z podjętych decyzji. Niektórzy z nich sprawując powierzoną funkcję prezentują ryzykowną postawę, która uzewnętrznia się w sformułowaniach w stylu „a kto to sprawdzi?”, „nikt /tak się nie robi” i wiele innych. 👉 Łatwe odpowiedzi kończą się, gdy padają szczegółowe pytania o konkretne decyzje i działania. Niestety zdarza się to po wielu latach od podjęcia decyzji. Z tego powodu warto wprowadzić z organizacji mechanizm, który automatycznie powoduje, że organizacja „pamięta” proces podejmowania decyzji. Służą temu procedury zarządzania ryzykiem. ❗ Dziennik Zachodni doniósł ostatnio, że Bumar […]
Ryzyko Prawne na tle innych ryzyk
2022-06-10 | Jarosław Ostrowski
🟠 Ryzyko w biznesie jest zjawiskiem naturalnym i koniecznym. Polityka „zero ryzyka” oznaczałaby prawdopodobnie „zero zysku”. Dlatego przedsiębiorcy uważnie analizują potencjalne niebezpieczeństwa.
🟠 W nowoczesnych podmiotach wdrażane są mechanizmy monitorowania:
👉 ryzyka regulacyjnego (ochrona środowiska, przepisy sanitarne, budowlane, finansowe, farmaceutyczne itd.),
👉 ryzyka regulacyjnego (ochrona środowiska, przepisy sanitarne, budowlane, finansowe, farmaceutyczne itd.),
👉 ryzyka rynkowego (kursy walut, ceny towarów, koszt pracy itd.),
👉 ryzyka utraty płynności i niewypłacalności kontrahentów (controlling, zarządzanie należnościami)
👉 ryzyka działalności operacyjnej (np. kontrola jakości, certyfikaty ISO)
👉 ryzyka inwestycyjnego
👉 ryzyka dotyczącego zabezpieczenie majątku.
⁉️ Dlaczego zatem nie monitorować zagrożeń prawnych? Tradycyjna opieka prawna tego nie załatwia, ponieważ ma charakter reaktywny i punktowy. Nie jest metodyczna i systematyczna w monitorowaniu, analizie i mitygowaniu ryzyk prawnych.
🟠 Tymczasem pomiędzy ryzykiem prawnym i pozostałymi niebezpieczeństwami istnieje „sprzężenie zwrotne” powodujące, że niepożądane zdarzenia z poszczególnych zakresów ryzyka (np. operacyjnego, rynkowego, inwestycyjnego) mają zwykle konsekwencje prawne.
💡💡💡
Skoro wszystkie „standardowe” ryzyka zawierają w sobie pierwiastek prawny, to zarządzanie ryzykiem prawnym pośrednio przyczynia się do mitygowania innych, typowych ryzyk.
🟠 Powyższa teza znajduje potwierdzenie w treści międzynarodowych standardów ISO 31022 dotyczących zarządzania ryzykiem prawnym, które są ściśle powiązane z normą ISO 31000 dotyczącą zarządzaniem ryzykiem w ogólności. Normodawca wyraźnie wskazuje na wzajemne przenikanie się obu regulacji oraz konieczność łącznego analizowania zawartych w nich wytycznych.